Warhammer 40k - Tournoi des Alpes 2011 - Tournament Rating

Location

B (2.1)

Organization

C (2.7)

Games

C (3.1)

Catering

D (3.6)

Given Votes: 16 / 27 (59%)

Humainement parlant, j'ai passé un bon weekend.

Côté jeu, c'est une catastrophe. Je sais que c'est un premier tournoi, mais quand même, on sent beaucoup trop que les orgas ne sont pas des joueurs de tournoi. Avant de se lancer, il vaut mieux savoir ce que l'on fait et avoir les compétences de le faire que de se lancer et de se rater.
Explication :

- la compo : énormes bugs sur les armées supposées molles. Necron n'est pas synonyme d'armée molle, BA full réacteur non plus. Si vous n'êtes pas au point côté compo il n'y a aucune honte à demander à des joueurs qui s'y connaissent bien pour vous aider, ça évite de pourrir le classement et certaines parties. Lemonpudding ou les LDM auraient très bien pu vous éviter de telles erreurs.

- les scénars : on est en V5, pas en V4. Contrairement à ce que trop pourraient croire, la durée aléatoire est nettement plus stratégique que la durée fixe. Prévoir sa partie si elle ne dure que 5 tours, prévoir les contremesures si tour 6 et 7, c'est nettemet plus complexe que de jouer zoneille, attendre la fin du tour 5, turbobooster avec tout et contester les objos adverses sans que l'adversaire ne puisse rien y faire.
Le déploiement V4 en sachant qui commence avant le déploiement des unités est une aberration : l'intérêt de se déployer en 2e est justement de jouer en fonction du placement adverse pour limiter la casse. Là, c'est impossible.
Forcer la division des armées en 2 est aussi une rès grosse erreur à ne plus faire en termes de scénars.

- décors : tables à thème, oui. Tables injouables, non. Une table sans décor bloquant, c'est bien quand on le sait en avance pour une partie à thème. Quand on se retrouve en finale de tournoi contre une GI full tir (qui a le premier tour avec votre déploiement V4), on se demande vraiment quel est l'intérêt de la partie...

- conventions : modifier la gestion des couverts ainsi (forêts, véhicules partiellement en zone) n'apporte rien de bon au jeu. De plus autoriser la prise d'objos par les inopés fait perdre l'un des intérêts de la V5.

- la peinture a apparement eu des bugs, mais je manque de détails pour critiquer

- résultats : là j'avoue avoir été un peu choqué. Je regarde la feuille excell de résultats pour voir à quoi ressemble le classement, quelles sont les notes de peindouilles, quels ont été les impacts de la compo etc et là l'un des orgas arrive et ferme le PC. Où est la transparence ? Vous aviez des choses à cacher sur votre fichier ?


Je venais donc au tournoi sans a priori, sachant que ça ne serait pas parfait pour une équipe d'orga qui débute. Le comportement de l'orga dans les commentaires précédents étant on ne peut plus fermé à la discussion, à base de "c'est notre choix et on l'assume", je ne me battrais pas plus que ces points à corriger pour aider pour les prochaines éditions. Dommage, l'équipe semblait motivée et volontaire.



throst

Je ne parlerai que ce dont les orgas ont un réel impact.

Pour ma part c'était mon second tournoi et donc mon premier avec restrictions.

J'ai trouvé les scénarios supers (même si je les ai pas tous compris sur le coup :p), l’agencement des tables très gestes et postures (quand on a des soucis de dos, on apprécie l'espace et les tables à cette hauteur), les décors variés, à thèmes et pour la plupart de qualité étaient un vrai plaisir.

Le fait d'avoir des notes de compo et de jouer contre des listes se rapprochant au mieux de ces notes c'est vraiment bon. Du coup ça m'a permis dans la majorité de mes matchs de pratiquer le jeu de manière intéressante et non à sens unique. Bien que le choix des notes de compo peut laisser perplexe :p.

Les orgas et les joueurs (sauf un :p) étaient sympas, avenants et détendus.

Passons au mois bien :

Une note de fluff qui sort de derrière des fagots sans qu'on soit au courant du résultat. Quelle perspicacité là dedans ? Pour moi il n'y a aucune objectivité d'autant plus si on ne parle pas de l'armée avec la personne. Est-ce important ? Pas vraiment mais bon :p

C'est mon second tournoi et j'ai pas mal de difficultés avec les différences de règles que l'on peut trouver dans l'un ou dans l'autre. D'autant plus quand on va chercher les règles an anglais !!!!!!! Personnellement je suis français, je paie assez cher une passion en français et je ne vois pas pourquoi on va chercher des règles ailleurs d'autant plus quand ce n'est pas constructif. Le cas expérimenté étant la charge mulitple. Pourquoi avoir deux pages de règles sur la charge si c'est pour au final dire il n'y a pas de règles comme le laisse entendre l'anglais ? Pourquoi avoir des FAQ suivies par GW et ne pas voir cette ligne modifiée ? Pourquoi rendre moins intéressant la stratégie en faisant ainsi ?

J'ai du mal à entendre que le personnel de GW ne sait pas de quoi il parle (que ce soit de la part des joueurs ou des orgas), je trouve ça carrément gonflé de dire que l'on peut mieux connaître le jeu que l’éditeur lui même. Le personnel GW est passionné, formé, en relation avec les traducteurs et seuls vrais détenteurs de la bonne parole j'ai envie de dire ^^

Pour poursuivre la petite histoire, c'est en anglais que la charge multiple est erronée...

Coup de gueule passé :p

Sinon pour conclure, j'ai déjà recommandé ce tournoi à mon association, les Démons du Jeu sur Avignon donc au plaisir ;)

Pour ma part c'était trés sympa, j'ai passé un bon week end !! J'ai bien apprécié la diversité des décors et les tables à thème..
Un grand bravo à l'orga car gérer un évènement au sein de la foire n'a pas du être chose aisé !!
Et organiser n'est pas quelques chose d'aiser alors parfois la critique n'est pas nécessaire....
Je reviendrais sans aucun doute !!

Merci pour ce tournoi sympa. Le seul souci était juste les sanitaires et la bouffe. Sinon tout le reste très bien avec un très bonne ambiance entre joueurs. A refaire.

Pour ma part j'ai passé un super week-end mis a part dimanche matin (adverssaire absent)
-de trés bonne parties avec des joueurs super sympa
Sinon je n'ai pas assé d'expérience pour réprimander les orgas.Le seul truc que je peux conseiller a tous les orgas potentiel : -prevoyer toujours une armées suplémentaire en cas de désistement surpris. (sa ne coute pas grand chose).

Merci a tous pour ce week-end : orgas , adverssaires , chauffeurs (buba ;-)) , et les potes de la ldm.

bises a tous et a la prochaine

Même si évidemment il y a avoir quelques points à revoir comme vous l'avez clairement souligné, je suis venu partagé ma passion avec des passionnés et honnêtement les gars c'est ça le plus important.

Merci avant tout aux orgas joss jérome le papi, à mes adversaires particulièrement cool, et à l'ensemble des joueurs avec qui j'ai pu échanger.

DarkAurel

jamais passé un week-end aussi désagréable...

Une nouvelle équipe d'orgas qui tente l'aventure ça fait plaisir. Des gens qui veulent faire jouer d'autres gens c'est cool. De vouloir faire un tournoi hobby et fun c'est classe. Mais faut il s'y tenir.
Perso j'ai aimé venir joué mais c'est en grande partie parce que j'étais avec la bande de taré du btp et que j'aime les démons.

Je vais commencé par ce que je n'ai pas aimé (meme si vous avez déjà répondu) :

- on ne choisit pas un adversaire en fonction de sa liste... Pourquoi à la dernière alors que je dois jouer contre Lemon, je me retrouve contre Aurel? la ou la partie avec lemon aurait eu du challenge, Aurel n'a eu qu'a me massacré gentillement. Heureusement que c'est un pote et un bon adversaire, car j'aurais pu passer une partie atroce. Alors que contre lemon j'en aurais chier mais 1/4 de mon armée n'aurait pas ete inutile

- Que vos tables est moins de decors je men tape, que vous changiez un peu les couverts a la limite, mais que vous ne mentionnez pas un point de regle qui rapporte des points et de fluff je trouve cela assez embetant.

- Enfin et la je serais un peu plus méchant mais c'est parce que ça m'a blasé, comment dans un tournoi dis fun ou cool, vous pouvez autorisé la liste wolf avec double pretre, double longs crocs et la floppé de razor... c'est juste la liste qui tourne le plus en wolf... Et en plus il n'avait pas 0... Et puis quand meme les compo... faites vous aider, demander des conseils ça ne coute rien et ça evite des choses abherrante... blood a 13, eldar spinner a 14, marines avec 700points dans une escouade a 12 alors qu'il merite facile 15... Bref demander de l'aide n'est pas une preuve de faiblesse juste ça permet une meilleure vision des listes.

- Dernier point : on est en v5, depuis bientot 3ans, merci les revival de la v4 mais bon c'est relou...

Sinon le fait que c'etait à la foire cetait cool, meme si la bouffe etait un poil chère cetait classe, la salle etait extra, le timing plutot bien respecté.

Si il a une seconde edition je reviendrai certainement.

Bubba

Un tournois organisé dans le cadre de la foire exposition de Grenoble. Un espace très spacieux pour le tournois qui aurait pu accueillir deux à trois fois plus de joueurs. Quelques couacs au niveau de l'accueil le samedi mais liés à l'organisation générale de la foire expo. Couacs rectifiés dès le lendemain.

Pour le tournois en lui-même, orgas sympas et disponibles avec des réponses claires et précises à nos questions.
Des adversaires sympas, des jets de dés épiques et lamentables, et beaucoup de fun tout au long du week-end.

J'ai fait part de mes doutes aux orgas quant à la générosité de ma note de composition. Finalement sur l'ensemble du tournois et à la vue des deux défaites que j'ai prises (dont une magnifique table rase dans les règles de l'art) ce n'était pas aussi extravagant que cela.

En bref, si l'occasion se présente je reviendrai.

Une première pour un tournoi des Alpes,

Les plus :
-L'espace entre les tables et le livret de scénarios bien préparé.
-Voir pleins de gens du coin ou pas du coin.
-La disponibilité des orgas.

Les moins :
-La compo notée d'une façon incompréhensible. (et sur 16)
-La peinture notée sur 16 alors que c'est sur 20. Et de plus le coup du choix des joueurs et des 3 premiers prix de peinture pas respecté.
-La note de fluff, inexistante dans le règlement (en tout cas je ne l'ai pas trouvée et encore moins dans les "bonus/malus") qui a été donnée du coup en toute subjectivité, sans raison apparente.
-Les tables parfois un peu trop vides (Il faut prendre 1/4 de table, le remplir de décors de tout type au maximum ! (bloquant, zone, etc) puis dispatcher ça sur la table).
-La gestion des forêts et couvert, qui au fond ne faisait que compliquer la tâche et n'apportait rien au jeu.
-L'utilisation des FAQ GW sauf une : une unité peut prendre plusieurs objectifs. C'est peut être pas mal de le mettre dans le règlement si vous ne souhaitez pas qu'on utilise cette FAQ, car des listes étaient pensées pour ça.
-Le double prix pour le meilleur peintre, c'est dommage de ne pas plutôt offrir plus de lots aux autres participants n'ayant pas déjà eu un prix.

En tout cas merci d'avoir organisé ce tournoi, je reviendrais surement !

Un tournoi ou la bonne ambiance et la bonne humeur étaint de rigueur et ca c'est bon ! 5 partie supra cool sans prise de tete c'est vraiment sympa et pour ca merci !
Par contre pas mal de bug au niveau du jeu ont gaché un peu la fete mais pour un premier tournoi je dis "whel done les gars!"

Globalement, ce tournoi a été satifaisant

Dommage pour l'accueil du samed matin. Attendre sous la pluie les entrées n'est pas la meilleure entrée en matière que j'ai faite
Côté scénario, je déplore un petit manque de variété nottament entre le scénario 3 et 4 qui se résumait au final à peut près à la même chose (capturer plus d'objectif que son adversaire)
Enfin, question nourriture, si le choix était largement là, les prix aussi! Mais celà les organisateurs ne peuvent pas y faire grand' chose

Celà ne m'empèchera toutefois pas de revenir l'an prochain!